暑期档最诡异的一幕出现了，       《东极岛》到底动了谁的蛋糕？可能       某些东谈主的嘴脸绝对认知了。       电影刚上映，就发现了，豆瓣上就露出出多半一星差评。       注视这些差评，险些齐在说相似的话：“煽情过度”、“主旋律说教”、“剧情耽溺”。更诡异的是，好多打一星的账号，注册技术齐聚拢在近期，驳斥纪录三三两两。       诡异的差评潮：       谁在带节拍？       要知谈，同时上映的《南京摄影馆》相似是主旋律题材，却取得了广宽好评。为什么偏巧《东极岛》碰到如斯坏心袭击？       谜底大要就藏在电影内容里。       触碰了某些东谈主的神经       《东极岛》讲的是1942年“里斯本丸”千里船事件，日军用战俘船作掩护，被击千里后不仅不搭救，反而紧闭舱门让1800多名英国战俘溺一火。       终末救起384名战俘的，是中国渔民。       这段历史，为什么？西方媒体从来不肯意多提。       谁才是简直的东谈主谈主意者？谁在要津技术展现了东谈主性的明朗？       电影用最直不雅的镜头给出了谜底，被困在船舱里无望的战俘，冰冷海水中抵拒的人命，身经百战跳入海中的中国渔民......这平直冲破了他们把持历史的阐发权。       更有真理的是，差评中还有另一种声息       ：“为什么要救英国东谈主？”       这种论调我太老练了。       每当中国在海外上展现东谈主谈主意精神时，总有东谈主跳出来扣“圣母”、“跪舔”的帽子。       这种试图用狭小的民族主意诈骗公论，掩饰中国东谈主内容里的原宥和正义。       电影中有个细节寥落打动我。村民们抬着死者遗体，在山上呼喊让一火魂回家，即便在最粗重的技术，中国东谈主依然遵照着“死人为大”的传统。       这种文化基因，是某些东谈主遥远领路不了的。       差评潮愈演愈烈时，新华社、东谈主民日报下场“点名”，措辞杰出是非：       “       让寰宇知谈中国东谈主作念了什么。       ”       官媒集体站台，这在连年来的电影市集上并未几见。       为什么？因为《东极岛》波及了一个明锐而伏击的话题：       历史言语权。       抛开态度不谈，个东谈主以为《东极岛》的制作水准，如实达到了国产电影的新高度开云体育，水上作战、潜艇追赶、千东谈主群演……       中国电影工业一经昔不如今。朱一龙的转型、吴磊的突破，每个演员齐交出了令东谈主惊喜的答卷。       是以，《东极岛》到底动了谁的蛋糕？       要我说，动了那些习气抹黑中国的东谈主的蛋糕，动了那些把持历史阐发权的东谈主的蛋糕，动了那些见不得中国电影好的东谈主的蛋糕。       但那又若何？       历史会记着，越来越多的中国电影东谈主开动有勇气申诉简直的中国故事，《东极岛》仅仅开动，过去还会有更多优秀的作品，申诉中国故事，传递中国精神。       这种精神，某些东谈主领路不了，也不肯领路。